7.2 Déterminants de $F$ et de $\Pi$

Investir dans un pays étranger revient souvent à livrer les investissements effectués aux autorités de ce pays (problème d'otage). Si un bureaucrate corrompu peut demander un pot-de-vin proche de $\Pi$ en vue de permettre l'installation, cela augmente considérablement $F$ et réduit donc l'attrait de l'investissement. Ce problème concerne surtout les pays en voie de développement justement parce qu'il est négligeable dans les pays développés. $\Pi$ est surtout déterminé par trois facteurs:

1. la taille du marché;
2. la mesure dans laquelle l'économie favorise la production;
3. la stabilité de l'environnement économique.

Par conséquent, l'infrastructure d'une économie va fortement déterminer la nature des investissements qui seront effectués dans le pays. Les choix politiques de long terme concernant la nature de cette infrastructure vont alors directement conditionner la croissance de manière à produire des miracles de la croissance et les désastres. Jusqu'au lendemain de la seconde guerre mondiale, le revenu du Japon était à peine le quart de celui des États-Unis. Après la seconde guerre, le Japon a mis en place des réformes radicales et le revenu japonais a augmenté de manière considérable pour s'approcher des revenus américains. De même, à la fin du 19e siècle, l'Argentine faisait parti du peloton de tête des pays riches et en 1988 le revenu argentin ne faisait plus que $42\%$ du revenu américain. Les réformes politiques désastreuses sont à l'origine de cette performance calamiteuse. Il est néanmoins possible de montrer empiriquement que les dé sastres de la croissance sont de plus en plus rares par rapport aux miracles. On pourrait imaginer que la société humaine est en train de découvrir des politiques et institutions qui conduisent à des performances économiques supérieures et que ces découvertes diffusent progressivement dans le Monde.