next up previous contents
Next: C.2 Statique comparative Up: C. Réponse post-keynésienne Previous: C. Réponse post-keynésienne

C.1 Répartition et équilibre

C'est un modèle keynésien mettant l'accent sur le rôle de la demande globale et du multiplicateur dans la détermination du SCE. Kaldor élimine de l'analyse l'utilisation d'une fonction de production explicite. Il considère une économie à deux classes: les travailleurs et les capitalistes. Cette économie a les caractéristiques suivantes:

Hypothèse 1   Les travailleurs reçoivent uniquement les revenus du travail et les capitalistes, uniquement les revenus du capital.

Hypothèse 2   Le comportement d'épargne est différent entre les deux classes. Les travailleurs ont une propension à épargner $ s_{w}$ et les capitalistes, $ s_{c}$ avec $ 0<s_{w}<s_{c}.$

Hypothèse 3   L'équilibre du marché des biens est assuré et il correspond à $ S_{t}=I_{t}$ ou, plus exactement, à $ \frac{S_{t}}{Y_{t}}=\frac{I_{t}
}{Y_{t}}.$

Hypothèse 4   La part de la demande d'investissement dans le revenu est une donnée exogène qui vérifie l'inégalité

$\displaystyle s_{w}\leq\frac{I_{t}}{Y_{t}}\leq s_{c}$ (C.1)

L' $ Hypoth\grave{e}se\,\,1$ définit le rôle des deux classes, en excluant notamment la possibilité de recevoir des revenus salariaux pour les capitalistes. De même, les travailleurs n'ont pas accès aux profits. L' $ Hypoth\grave{e}se\,\,2$ tient principalement compte du fait que les capitalistes doivent faire des réserves et donc leur épargne doit être plus forte. L' $ Hypoth\grave{e}se\,\,3$ limite l'analyse à des situations d'équi libre et l' $ Hypoth\grave{e}se\,\,4$ assure l'existence de l'équilibre. De plus, en considérant $ I/Y$ comme une donnée, elle élimine le problème du choix de technique en considérant qu'il est effectué de manière optimale. Dans ce cas, le coefficient de capital $ \left(
\gamma\right) $ respecte l'équilibre dynamique $ \left( SCE\right) $ si

$\displaystyle \overset{\cdot}{\left( \frac{K}{N}\right) }$ $\displaystyle =0\Rightarrow\frac{\dot{K}
 }{K}=n=\frac{\dot{N}}{N}$    
  $\displaystyle \Rightarrow I_{t}=\dot{K}_{t}=nK_{t}.$    
  $\displaystyle \Rightarrow\frac{I_{t}}{Y_{t}}=\frac{\dot{K}_{t}}{Y_{t}}=n\cdot\frac{K}
 {Y}=n\cdot\gamma.$ (C.2)

$ N$ est la population active et $ n$ le taux de croissance de cette population. Soient $ W$ la masse salariale, $ P$ la masse des profits et $ S=S_{w}+S_{c}$ l'épargne globale. Nous devons alors avoir

$\displaystyle Y_{t}=W_{t}+P_{t}$ (C.3)

équation de répartition du revenu.

$\displaystyle S_{t}$ $\displaystyle =S_{wt}+S_{ct}$    
  $\displaystyle =s_{w}\cdot W_{t}+s_{c}\cdot P_{t}$ (C.4)
  $\displaystyle =s_{w}\left( Y_{t}-P_{t}\right) +s_{c}\cdot P_{t}$    
$\displaystyle S_{t}$ $\displaystyle =s_{w}Y_{t}+\left( s_{c}-s_{w}\right) P_{t}$ (C.5)

Cela nous donne l'équation de l'épargne. Et à partir de la condition d'équilibre $ \left( Hypoth\grave
{e}se\,\,2\right) $

$\displaystyle \frac{S_{t}}{Y_{t}}$ $\displaystyle =\frac{I_{t}}{Y_{t}}$    
$\displaystyle \frac{S_{t}}{Y_{t}}$ $\displaystyle =\left( s_{c}-s_{w}\right) \frac{P_{t}}{Y_{t}}
 +s_{w}=\frac{I_{t}}{Y_{t}}$ (C.6)

Cette condition d'équilibre a deux types de consé quences :
Figure C.1: Equilibre et répartition
\includegraphics[
height=6.0231cm,
width=6.9962cm
]{kaldor2.eps}
$ \left( \frac{I_{t}}{Y_{t}}\right) _{0}$ vérifie la condition  % latex2html id marker 11605
$ \left(
\ref{inv1}\right) $ (donc l' $ Hypoth\grave{e}se$ 4) et l'équilibre existe pour $ \left( \frac{P_{t}}{Y_{t}}\right) ^{\ast}.$ Avec $ \left( \frac{I_{t}
}{Y_{t}}\right) _{1}$, l'équilibre n'existe pas. De plus la répartition d'équilibre est déterminée selon un mécanisme de multiplicateur

$\displaystyle \frac{P_{t}}{Y_{t}}=\frac{1}{s_{c}-s_{w}}\frac{I_{t}}{Y_{t}}-\frac{s_{w}
 }{s_{c}-s_{w}}$ (C.7)

$ \frac{1}{s_{c}-s_{w}}$ joue le rôle du multiplicateur $ \left(
1>s_{c}-s_{w}>0\right) $. Quand la part de l'investissement augmente sans mettre en cause l'existence de l'équilibre, la part des profits augmente aussi à l'équilibre.
next up previous contents
Next: C.2 Statique comparative Up: C. Réponse post-keynésienne Previous: C. Réponse post-keynésienne
Yildizoglu Murat
2001-12-15